97 (第1/1页)

    114年度金诉字第5842号万盛g0ng违反洗钱防制法案开庭

    控方开案陈词由齐子轩陈述

    “万盛g0ng23年来利用员工薪资帐户作为洗钱渠道，金额高达20.87亿元！检方以「监督寺庙条例」第10条，依洗钱防制法第14条一般洗钱罪、第15条之2提供帐户罪，并追究犯罪所得掩饰第2条及妨碍调查第19条等罪名，对万盛g0ng金流案相关人员，万盛g0ng所有权人汪志铭、总g事赵庆富、主任委员刘谦、副主任委员何方、会计孙慧安、出纳胡宜兰等六名，及起诉书内历任总g事、主任委员、副主任委员与庙祝共计三十七人等提起公诉。”

    辩方开案陈词

    “依据110年度民诉字第19236054号及110年度诉字第102697号判决款项是基於劳务事实所为之正常交易。

    控方所提出的起诉，并未能证明我方触犯洗钱防制法第14条、第15条之2、第2条、第19条等罪名。

    我方主张检察官未能提供足够的证据来证明被告有罪，我方依刑事诉讼法第154条第1项「无罪推定原则」确保司法公正与人权保障。”

    齐子轩听见余漫只是公式化的陈述，他跟蔡沛慈的眼睛都亮了。果然还是要用敌人的刀砍敌人才能砍到见骨。

    坐在一旁的闻言一疑惑地看着余漫，他发现她似乎想放弃这个官司了！但、为什麽？

    法官也愣住了！他也Ga0不清楚被告律师的作法。

    “庭上，控方要求讯问万盛g0ng总g事赵庆富。”齐子轩趁胜追击。

    为什麽第一个被传唤的又是我！难道我看着就是抓耙子！无奈这是在法庭上赵庆富只能忿恨不得的坐上证人席。

    “你们主张当初的13.9895亿元为员工薪资，没了这13.9895亿元，那庙方的事物如何正常运作！金源在那？万盛g0ng是否利用员工帐户作为洗钱管道？”

    余漫见控方开案陈词由齐子轩陈述，她其实当场就想走人，现在又被齐子轩用当初考检察官的考试内容追问，她都不想回答。反正官司输赢都不影响她的收入，坐牢的也不是她，她乾脆低头发呆让被告自己去应付。

    “不是！”

    居然没有狡辩“那庙方的事物如何正常运作！13.9895亿元不是个小数目，你们能不在意代表有另外的来钱渠道！金源在那？”

    “没有金源。”

    齐子轩微愣，不明白为什麽赵庆富不按常理走“没有金源！那庙方的事物如何正常运作！莫非是靠虔诚的信徒。”

    “异议！庭上！控方以个人信仰诱导证人，明显有存在轻蔑信仰歧视之意。”

    赵庆富这次学聪明了，他悠哉的等余漫开口。

    法官：“证人无需回答。”

    齐子轩吃了鳖却无计可施，越急脑子越乱。

    原本安静地坐在一旁的闻言一开口“万盛g0ng的香油、功德箱收入都给了员工当薪资，庙方的一切日常事物是如何维持运作？”

    余漫听见闻言一开口，唇角微微上扬。

    “虔诚的信徒！”赵庆富照着上次出庭时的说词。

    闻言一的问话让赵庆富的回答回到齐子轩跟蔡沛慈的预设情况中。

    齐子轩顿时松了一口气。

    “虔诚的信徒为了信仰愿意无私奉献，万盛g0ng替他们做了什麽？”闻言一并不急躁反而用清冷的嗓音浇在赵庆富的焦躁不安地脑海！让他当场冻住。

    “什麽意思？”X子急的赵庆富懵了！因为他的本能反应是反驳，如今闻言一用慢条斯理的方式询问，他反而反应不过来。

    余漫则笑了。闻言一这句话问的妙！因为这句话在语意与逻辑结构上，确实含有一定程度的引导X与暗示X。身为辩方的律师她其实是可以喊异议的。

    毕竟奉献纯粹是个人JiNg神上的追求，无法要求信奉无实T存在的神灵回馈！又不是去店里买东西！花了钱就能得到东西。只是未必能够成功。因为质问时，闻言一只要随便举例万盛g0ng办过的活动就可以让她的异样被驳回，反而让赵庆富一定要回答。只要她的当事人能撑住，闭紧嘴！她就可以不花脑筋、不费唇舌。

    她宁愿去拆解闻言一刚刚那句话里的深意。她猜有3个：

    1.建立「对等交换」的心理框架

    刚刚闻言一说的那句话的前半段「虔诚的信徒……愿意无私奉献」

    先为信徒建立了一个高尚的道德基准。接着後半段「万盛g0ng替他们做了什麽？」在修辞上形成了一种对等关系的质问。

    引导听者去思考「回报」或「对价关系」。

    如果赵庆富落入闻言一的陷阱，开始述说万盛g0ng历年来所做的事，只要说的越多，就会进一步强化信徒继续奉献的动机！这是个洗钱案！你让信徒继续奉献？法官不判刑都说不过去。

    但如果说得少，控方则可质疑万盛g0ng对於资金运用的合法X或正当X。

    2.利用「互惠原理」进行暗示

    在社会心理学中，当强调一方的「无私奉献」时，会自然激发另一方应该「有所作为」的预期。此时的赵庆富正是因为有所作为而成了被告，听了闻言一的话，脑子不太转动又嘴笨的人只会无能狂怒！着了闻言一的道。开始解释！这就给了控方抓语病的机会。坐在证人席上只能不说话，不能乱说话。

    3.预设前提

    闻言一的这段话预设了两个前提：

    a.信徒已经进行无私奉献。

    b.万盛g0ng作为接受奉献的一方，有责任或义务提供相对应的「回馈」。

    强制将听者拉入「付出与获得」的逻辑中。

    刚刚那段话若由万盛g0ng说出：通常是在准备列举功绩，旨在激励信徒继续支持。

    偏偏是由控方说出：意在透过对b来质疑g0ng庙资金流向或管理透明度。

    余漫蠢蠢yu动的等着赵庆富的反应，等着闻言一的反击，她才能决定要不要出手跟怎麽应对。

    闻言一不给余漫提异议的机会，将算过的数据呈上“中元节水路法会、遶境活动到庙方物品设备维修请购，水电瓦斯日常开销等，如何支付？”

    果然！闻言一不会让法官觉得他刚刚的话是具有暗示与诱导。如果自己提异议，他就会用法会、遶境活动当反击。

    “虔诚的信徒！”急的冒汗的赵庆富只能回答这麽一句。

    “名单、帐册在哪？”闻言一步步紧b。

    “没……没有……”赵庆富冷静不下来。

    闻言一正要继续进b却被人抢走了话头。

    “辩方声称，虔诚的信徒奉献让庙方可以维持支出。撇开中元节水路法会、遶境活动不计，所有的事物要正常运作离不开台水、台电，而业务的往来离不开电信公司，且万盛g0ng有煮平安面食回馈信众的活动，亦离不开瓦斯。台水、台电为公营事业不能拿纳税人的钱做任何不经过法律允许的用途，尤其是私人用途，此举恐涉及业务侵占！辩方不肯交出献金名册，控方只能将上述提及有关单位一并列为被告。三大电信公司及瓦斯公司为公办民营或民营事业，控方只能以证人身分传其出庭协助厘清案情。”被自己的话打脸，一定很痛吧！蔡沛慈看着余漫冷笑。